Témoignages de Jury
Chronique d'un jury à Montpellier... Une dizaine de personnes, moyenne d'âge 25 ans, réunis autour de quelques boissons et d'un vidéo projecteur ! Seulement des non initiés... connaissant peu les problématiques environnementales. On pose bien le cadre : consensus, débat et argumentation sont de rigueur. Tous ces codes sont nouveaux pour mes amis. Chacun prend son rôle au sérieux. Visionnage des films. Ça démarre fort, le débat se fait entre les films : "oui mais là c'est quoi le message ?" "Voilà un film qui me donne envie de passer à l'action"... Quelle créativité de la part des jeunes ! Le débat final : on revient sur la notion de la force du message : est-ce que c'est "dire ce qu'il faut faire et ne faut pas faire" ou "agir pour faire réfléchir" ? Après débat, on arrive au consensus dans la plupart des cas.
Chronique d'un jury d'élèves en BTS GPN : Le jury est composé de stagiaires en formation pour adultes du BTS GPN option animation nature : quatorze personnes ainsi que deux formateurs. La séance s’inscrit dans le cadre de la formation, dans le but de découvrir un support de médiation, la technique pédagogique du débat et d’élargir les perceptions des enjeux de l’éducation à l’environnement.
A la fin du visionnage un tour de table a permis entre autre de faire évoluer les points de vue et de clarifier les messages de quelques films. La discussion a donné lieu à un débat sur la nécessité de marquer les esprits par des messages forts, en particulier en ce qui concerne la légitimité des messages culpabilisants pour le public. La séance s’est terminée par le classement des six films lors d’un vote à main levée, le consensus ne pouvant être atteint pour l’intégralité des ouvrages. - Les stagiaires en animation nature de Valabre.
Un jury sur Paris: nous étions 12 du jardin partagé des soupirs, plus deux amis. le débat qui a suivi le visionnage des films fut riche et animé. et nous avons réussi à établir notre palmarès, non sans mal ! je retiens : "ce film est un petit chef d'oeuvre" (pour notre premier prix) et aussi des discussions enflammées sur le prix Force du message avec beaucoup d'arguments à la clef... je précise aussi que ce jury était constitué très majoritairement de personnes non impliquées dans le domaine de l'éducation à l'environnement, ce qui prouve que l'on peut s'y intéresser sans en être ! enfin, en conclusion, l'idée émise : l'an prochain on fait un film !
Pour donner de la force au débat petits et grands se sont rassemblés autour d'un buffet partagé où les échanges ont largement trouvé leur place à côté de la pissaladière et des pêches de vignes !
Coup de cœur, meilleur prix toutes catégories, les avis fusent, et divergent. Les perceptions des messages sont diverses… à l’image du public. Certains défendent « leur film » avec véhémence. Les arguments sont écoutés, et compris, quelques personnes changent d’avis. Mais le consensus est difficile. A la demande de tous, les films qui font débats sont visionnés à nouveau. Les critiques et avis très affirmés des plus jeunes membres du jury font sourire mais sont très souvent justifiés et les plus grands finissent par s’y joindre!
Un vote à main levé sera finalement nécessaire. Encore quelques discussions avant de mettre sur papier le résultat final. Tout le monde semble satisfait de cette soirée où le débat a enrichi le regard porté sur ces courts métrages.
Second jury à Montpellier Nous étions 12 personnes (6 filles, 6 garçons) à nous retrouver dans un appartement du centre de Montpellier. Une belle diversité dans l'âge et dans les activités. Un public relativement intéressé et sensible aux questions environnementales mais pas plus impliqué que cela.
Repas "auberge espagnole", puis le jury se prépare: la curiosité et l'excitation des premiers instants laissent place à une ambiance très sérieuse mais détendue. Chacun remplissant soigneusement sa grille de critères de sélection, jetant un oeil sur la grille du voisin.... Les films défilent, nous surprenant souvent par la diversité des approches, thèmes, messages... Les échanges sont rares pendant le visionnage. Suivant ses sensibilités, chacun réagit à tel ou tel film.
Vient alors le moment du choix des films. Chacun s'exprime, tout se déroule dans une bonne ambiance mais les avis divergent !! Chacun voulant faire valoir son opinion, les prises de parole sont nombreuses et parfois simultanées. On est bien loin du "ça va être simple, il y a 4 films qui sortent du lot" lancé par Brigitte après le visionnage des films. Il nous faudra 1h30 de discussion.
Ce débat fut l'occasion de discuter de questions de fond par rapport à l'environnement (la question des transports : doublement de l'A9 au nord de Montpellier avec 30 000 habitations prises en sandwich entre les 2 sections; les transports collectifs et doux, le tri des déchets...). Le prix qui nous a le plus divisé à été celui du "prix spécial pour le message" - 2 clans s'opposaient : ceux très pragmatiques qui voulaient faire passer un message fort et concret par rapport à une problématique précise : les transports et ceux qui plus poétiques voulaient faire passer un message sur l'importance de nous reconnecter à la nature. Une solution a été trouvée après un bon moment d'échanges.
L'exercice a beaucoup intéressé mes amis. "C'est l'occasion de discuter du sujet environnement avec des personnes avec qui on n'aborde pas ces questions." - "je recommencerais bien avec d'autres personnes !!"